ABSTRACT
El objetivo general por el que se lleva a cabo este estudio; donde específicamente se busca determinar la longitud de trabajo de treinta piezas dentales indicadas para extracción, de pacientes que asisten a las instalaciones de dicha institución; primero, utilizando una radiografía preoperatoria se determinó la longitud del diente midiendo con una regla milimetrada el órgano dental en dicha radiografía, para establecer una medida provisional; y segundo haciendo uso de un Localizador Electrónico Apical, el cual permite obtener la longitud de trabajo de manera electrónica. Posteriormente, se extrajeron estas piezas, en su mayoría por problemas periodontales, y razones ortodónticas; para poder así determinar la posición de la lima dentro del conducto radicular en ambas técnicas, realizando cortes por desgaste siguiendo el eje longitudinal del diente, y así establecer una comparación entre los datos obtenidos en ambas técnicas. Del total de piezas multiradiculares analizadas se obtuvo un 69.23% con medida longitudinal adecuada utilizando Localizador Electrónico Apical, y un 21.74% con Longitud Radiográfica Estimada. Además, en las piezas monoradiculares analizadas el 80% presentó medida de trabajo adecuada utilizando Localizador Electrónico Apical y un 28.57% con Longitud Radiográfica Estimada. Dichos resultados fueron analizados por medio de cuadros de frecuencias. En base a los resultados antes mencionados se concluye que al utilizar correctamente el Localizador Electrónico Apical se pueden obtener medidas más exactas en la toma de la conductometria para garantizar mejores resultados en los tratamientos de conductos radiculares.
The general objective for which this study is carried out; where it is specifically sought to determine the working length of thirty dental pieces indicated for extraction, of patients who attend the facilities of said institution; First, using a preoperative X-ray, the length of the tooth was determined by measuring the dental organ in said X-ray with a millimeter ruler, to establish a provisional measurement; and second by making use of an Apical Electronic Locator, which allows to obtain the working length electronically. Later, these pieces were extracted, mostly due to periodontal problems and orthodontic reasons; in order to thus determine the position of the file within the root canal in both techniques, making wear cuts following the longitudinal axis of the tooth, and thus establish a comparison between the data obtained in both techniques. Of the total multiradicular pieces analyzed, 69.23% were obtained with adequate longitudinal measurement using the Electronic Apical Locator, and 21.74% with Estimated Radiographic Length. In addition, in the single-rooted pieces analyzed, 80% presented adequate work measurement using the Electronic Apical Locator and 28.57% with Estimated Radiographic Length. Said results were analyzed by means of frequency tables. Based on the aforementioned results, it is concluded that by using the Electronic Apical Locator correctly, more exact measurements can be obtained in taking the conductometry to guarantee better results in root canal treatments.